當你進入咖啡廳或圖書館等場所時虎師,你會選擇什麼位置就坐?可能大部分人的答案都是選擇靠牆或是靠邊的位置膠納毯,很少有人在座位有空余的情況下選擇中間位置就坐效蠢。心理學家德克•德•瓊治曾提出“邊界效應”理論轄恕雌,他指出“森林喚、海灘混、樹叢天、林中空地等的邊緣都是人們喜愛的逗留區域芯,而開敞的曠野或灘涂則無人光顧宿污,除非邊界區已人滿為患”角慰跋。究其原因為何呢?

方法

  • 1
    一萄、“望—庇護”理論冕俯次︰基于安全需要選擇位置
    “望—庇護”理論是從風景美學質量評價體系中發展出來的蔣。認知學派把風景作為人的生存空間和認識空間來評價迷。強調風景對人的認識及情感反應上的意義逛,試圖用人的進化過程及功能需要去解釋人對風景的審美過程力狄枚。對該學派發展影響較大的是70年代中期英國地理學家Appleton的“望—庇護”理論豆摧都,該理論在分析了大量風景畫的基礎上指出嫩,人在風景審美過程中渦絨泡,總是以“獵人”“獵物”的雙重身份出現的瘁,作為一個“獵人”他需要看到別人莫課,作為一個“獵物”他不希望別人看到自己頃,即人們總是用人的生存需要來解釋緬懇廂、評價風景的溪。
    按照“望—庇護”理論揉蛔,人在風景評價過程中哆堂,會尋找庇護物仍敵錳,如石頭考、樹木等訴埠,以方便看到“獵物”而又不被“獵人”看到烹筷渴。而在咖啡廳怖短、圖書館等日常生活空間中透荊鄲,牆體則是很好的庇護物鋇陡。貼牆坐會讓人感覺比較安全擦踩,一是自身暴露的範圍減少一半婁促,二是觀察他人比較方便錳財板。
  • 2
    二砰檀、社交距離唯戌,尋找舒適的自我空間範圍
    心理學家曾做過一個實驗蟹梨炒。在一個大閱覽室中葷巧斷,當里面僅有一位讀者的時候塘其痞,心理學家便進去坐在他(她)身旁賜扣悶,來測試他(她)的反應腸。結果殺貢,大部分人都快速炬、默默地遠離心理學家到別的地方坐下畫鍍,還有人非常干脆明確地說乓︰“你想干什麼?”這個實驗一共測試了80個人淬傳,結果都相同稻廂︰在一個僅有兩位讀者的空曠閱覽室中盤,任何一個被測試者都無法忍受一個陌生人緊挨著自己坐下讀嚼。
    美國著名人類學家愛德華•霍爾博士認為韭,彼此間的自我空間範圍是由交往雙方的人際關系與他們所處的情境來決定的尸拾齊。據此騙縣,他將社交距離分為四種歧膘,每種距離分別對應不同的雙方關系室濺絡。
    第一種是親密距離護。這是人際交往中的最小距離虜,甚至被叫做零距離瘋溝踩,也就是人們經常說的“親密無間”紊。它的近範圍是在6英寸(約0.15米)內濃施績,遠範圍是6∼18英寸(0.15∼0.44米)拷棲,在此距離內寵晃肯,人們可以挽臂執手或者促膝談心藏,通過一定程度上的身體接觸來體現出相互之間親密友好的關系猾替頗。
    第二種是個人距離瞬噸昏。這是在人際交往過程中稍有分寸感的距離托撮且。在此距離內刨鉤讕,人們相互之間直接的身體接觸已不多贛。其近範圍在1.5∼2.5英尺(0.46∼0.76米)享錳肺,遠範圍在2.5∼4英尺(0.76∼1.22米)蟲璃。所有朋友與熟人都可以自由進入該距離忿貓凳,但一般情況下恭島遂,和比較融洽的熟人談話時困健,距離更靠近遠範圍的近距離(2.5英尺)一端橢度,而陌生人之間交往時則更靠近遠範圍的遠距離(4英尺)一端內。
    第三種是社交距離紅。它和個人距離相比拴惠帝,無疑又遠了一步拍,體現的是一種社交性或者禮節上的比較正式的關系卸。其近範圍是4∼7英尺(1.2∼2.1米)奔聯,人們在工作場所與社交聚會上通常都保持這種空間距離加鉚。
    第四種是公眾距離憋匣蔡。這種距離是在公開演說時演說者和听眾之間保持的距離孤。它的範圍一般在12∼25英尺(3.7∼7.6米)蛻,其最遠範圍在上百英尺以外霉屠。這是一個基本上能夠容納所有人的空間寸。在此空間內疏,人們是可以相互之間不發生任何聯系的屯,甚至人們完全可以對處于此空間內的其他人“視而不見”遣加釩,不和他們交往付。
    當我們處于公共區域堂海,尤其是比較擁擠的環境下逗,很難與他人保持比較舒適的距離啥。而選擇貼牆坐則可以確保其中一側是牆體何,不至與陌生人有近距離的接觸都嘲,讓人處于相對來說比較舒適的範圍浮隻。
  • 3
    三梁、個人偏好迫,滿足現實需要
    雖然我們從“望—庇護”理論和社交距離解釋了有人喜歡貼牆坐的原因夢紀啊,但也有一部分原因是基于個人的偏好酬。比如靠牆的位置有窗戶鈣,可以欣賞外面的風景梯單,也可以享受一下溫暖的陽光;比如貼牆坐相對來說比較安靜鋅摹縫,不容易被外部環境打擾林拋,也不需要隨時起身為他人避讓空間;也比如貼牆坐時可以倚在牆上庫,坐著比較舒服等等譬攘誕。
END